Центральный матч 2 тура QJL «Актобе» — «Астана»: экспертный разбор

В главном матче второго тура встречались «Актобе» и «Астана». «Актобе», неожиданно крупно уступивший «Иртышу» в 1-м туре, принимал «Астану», которая без проблем расправилась с «Атырау». Игра полностью оправдала ожидания: столичная команда на правах фаворита атаковала, но хозяева мужественно оборонялись и искали счастья в контратаках. Разбираемся в тонкостях боевой ничьей.

 

Тренер «Актобе» Максим Габунов предложил оборонительную схему 4-2-3-1:

Его оппонент Ербол Мусабаев выставил вариант 4-3-3 с тремя остроатакующими игроками, тяготеющими к центру:

Владение и фокус атак «Астаны»

Уже к четвёртой минуте стала понятна задумка «Астаны»: создавать напряжение на левом фланге атаки с помощью вертикальных и диагональных передач. Акцент делался на то, что правый защитник «Актобе» Хасен Артурулы будет играть высоко и не сможет оперативно возвращаться в оборону.

 

«Астана» выглядела как и положено команде, уверенно победившей в первом туре. Назаров опускался в тройку центральных защитников как для короткого розыгрыша, так и для длинных пасов вперёд. Однако ни прорывы в левом полуфланге, ни навесы, ни многочисленные угловые не приносили голевых дивидендов.

Качественная контригра «Актобе»

В качестве контригры «Актобе» предложил акцентированные выносы от своих ворот на Виталия Латурнуса. В первом матче он забил оба гола, но против «Астаны» сосредоточился на подыгрыше и несколько раз выступил драйвером острых контратак:

 

Сходным образом «Актобе» и открыл счёт. Латурнус занял хорошую позицию в центре поля и отдал мяч набегающему партнёру. Хозяева неожиданно открыли счет:

 

«Астана» уверенно демонстрировала вертикальный контроль (60% владения в первом тайме) и создавала моменты. Однако результата долгое время не было:

 

Отыгрались гости ближе к концу первого тайма. Количество угловых (в итоге за матч 12) дало о себе знать: после одного из них мяч был добит в сетку Елтаевым из-за пределов штрафной:

 

Изменения в игре

После перерыва сценарий не изменился: «Астана» продолжала контролировать мяч и акцентировать атаки через левый фланг. Однако самоотверженность вратаря Муратулы, надёжная игра защитника Мусаева и склонность игроков «Астаны» передерживать мяч в первой зоне, приправленные долей везения, не позволили гостям выйти вперёд.

 

Дмитрий Огай, эксперт QJ League:

Я считаю, исполнительского мастерства не хватило. Два выхода 1 на 1 было после передач из глубины. Что касается угловых и стандартов, качество паса было недостаточным.

Не добившись нужного результата, Мусабаев выпустил на поле прессингующего форварда Асланбека Марата. Тот возглавил прессинг и поучаствовал в паре ярких моментов:

 

Постепенно из игры стал исчезать центр поля, и контратаки «Актобе» становились всё острее. Тогда решительный шаг предпринял Габунов: на правый фланг обороны вышел Амир Тулеев, а Артурулы перешел в группу атаки. Это решение оживило игру: Артурулы создал два опасных момента и мог принести своей команде победу:

 

В итоге Хасен стал самым опасным игроком «Актобе» в атаке, набрав 0,71 xG. Однако счёт так и остался ничейным — 1:1.

 

Несмотря на превосходство «Астаны» по владению (31:37 минут чистого времени против 21:52 у соперника) и ударам (26 против 13), ничья выглядит справедливым итогом. «Актобе» самоотверженно играл в защите, эффективно выходил от своих ворот через таргетмена, а также провёл важную корректировку в конце матча.

Ключевые игроки
Мощный Виталий Латурнус

Не отметился голами и передачами, но показал другую грань своих умений — уверенно действовал в подыгрыше в центре поля. Его усилия вполне могли привести как минимум еще к одному забитому мячу.

Техничный Максат Абраев

Был самой заметной фигурой в атаке «Астаны». Играл как на фланге, так и смещался в центр. За матч он нанёс 8 ударов, выполнил 11 навесов и 13 раз шёл в обводку. Однако эффективность действий оказалась ниже необходимого, чтобы принести команде преимущество в один мяч.

Неугомонный Даниял Назаров

Назаров был мотором команды, часто смещаясь к центральным защитникам для коротких розыгрышей и длинных передач. Он стал лидером «Астаны» по числу передач в финальную треть и отдал 3 острые продольные передачи.

Таргетмен при прессинге соперника

Классический таргетмен — это высокий форвард, способный замыкать навесы или скидывать мяч под партнёров. В современном футболе эта роль используется реже, но иногда приносит результат. Очень похожий (для «Актобе») сценарий игры использовал Томас Франк в матче против «Манчестер Сити»:

 

Понимая риски прессинга команды Гвардиолы, прагматичный датский тренер «Брентфорда» полностью отказался от коротких розыгрышей от ворот и при стандартах. Команда сосредоточилась на доставке мяча на Айвана Тони в центре поля, в первую очередь, в зоне Родри. Несмотря на не самый высокий рост, Тони выигрывал борьбу наверху в середине у центральных полузащитников. В таких моментах 2 игрока оказывались выше Тони, а два игрока должны были забирать подбор близко к нападающему. При большем везении «Актобе» вполне по силам было добиться аналогичного минимального перевеса над фаворитом.

 

Дмитрий Огай, эксперт QJ League:

Я уверен, что это наигрывалось. Они понимали, что «Астана» сильнее, и нужно на тренировках проработать выход через длинный пас. И, конечно, очень хорошо сыграл Латурнус, он прибавил по сравнению с прошлым сезоном.