Центральный матч 4 тура QJL «Кайрат» — «Астана»: экспертный разбор

4-й тур обещал увлекательный и упорный матч «Кайрата» и «Астаны». Однако на деле ни кратковременные вспышки гостей, ни погода не помешали хозяевам учинить разгром — 6:2.

Стартовые составы с джокерами

Оба тренера выбрали схему 4-3-3. Хозяева больше сконцентрировались на центре поля, отдав фланги на откуп крайним защитникам. Гости сделали ставку на более широких нападающих. Талгат Канышев усилил состав Азаматом Туякбаевым, чаще играющим в Первой лиге.

Тренер «Астаны» Мусабаев также выпустил с первых минут джокеров — Абзала Сагына и Алана Азамата, игроков, которые, в основном, выступают за молодежку во Второй лиге.

Гости начинают...

На бумаге казалось, что гости готовы к противостоянию, однако первые же минуты заставили в этом усомниться. После стартового свистка мяч команда подержать не хотела. А затем на первой же минуте первый удар от ворот «Астаны»... достался футболистам «Кайрата» без борьбы. Столичные игроки двумя моментами показали, что владеть мячом они то ли не могут, то ли не хотят — в любом случае не собираются:

 

Только в первом тайме ещё семь выносов от ворот «Астаны» без всякой борьбы завершились передачами прямо на защитников или вратаря «Кайрата». То есть за 45 минут гости восемь раз сами отдавали владение сопернику, лишая себя возможности организовать атаку и дать передышку обороне.

 

А уже на 4-й минуте стало понятно, что будет происходить у ворот «Астаны». Гости садились в крайне низкий блок 5-4-1, открывая «Кайрату» сразу несколько вариантов: дальний удар, подключения крайних защитников и острые передачи между линиями:

... и проигрывают

Как несложно заметить, именно по таким сценариям и были забиты все шесть голов «Кайрата»:

 

Да, по ходу матча была пара пятиминуток, когда казалось, что «Астана» может забить. Да, в итоге она превзошла соперника по xG (2,03 против 1,67), но сомнений в исходе матча не возникало.

Дмитрий Васильев, эксперт-аналитик САБ:

xG — специфический показатель, не отражающий моментов, не завершившихся, например, ударом по воротам. Поэтому тот факт, что у «Астаны» этот показатель выше, скорее говорит о некой нерасторопности футболистов «Кайрата» в завершении. Потому что говорить о том, что «Астана» контролировала матч, даже не приходится — «Кайрат» держал всё под контролем каждую секунду. Это как раз тот случай, когда статистика не отражает реальную картину.

 

Если говорить о том, что «Астана» пропустила больше, чем ожидалось, — возможно, это следствие выбранного плана на игру. Чтобы обыграть «Кайрат», важен смелый и продуманный план: нейтрализовать сильные стороны соперника и использовать слабые. Низкий блок «Астаны», как показал матч, не сработал. Три пропущенных гола из-за пределов штрафной — прямое следствие отсутствия давления на бьющих и принимающих мяч игроков.

Лучшие игроки матча

Трудолюбие и универсальность Мусаипова

Алиден Мусаипов 16 раз возвращал владение, ни разу не проиграл борьбу и отметился результативными действиями (гол + пас). Обычно мы чаще обращаем внимание на Евгения Петрика в центре поля, но на этот раз Мусаипов привлек к себе внимание в отсутствие Евгения.

Зрелый Азамат Туякбаев

Очень зрелую игру показал Азамат Туякбаев: высокое качество передач, 11 попыток дриблинга, 10 из которых успешны. Высокая работоспособность, желание выполнять любую работу — от перехватов до вбрасывания аутов.

Алан Азамат в тени

Пожалуй, единственный, кого можно выделить в составе «Астаны», — это Алан Азамат. Он редко участвовал в атакующих действиях, но почти каждый его игровой эпизод был качественным — и в борьбе, и в выборе позиции. На 49-й минуте он подкараулил мяч на чужой половине, на 67-й — отлично открылся в контратаке, но центрфорвард привёл на фланг к Азамату ещё одного защитника.

При этом по ходу игры «Астана» предпочитала атаковать левым флангом, где техничный Абраев играл слишком далеко от ворот и пока не забивал.

Дмитрий Васильев, эксперт-аналитик САБ:

Игроки сборной и лидеры прошлого сезона Абраев и Валихан в этом году входят в сезон сложнее. Но важно помнить, что это по-прежнему юноши, чья главная задача — прогрессировать и добавлять в свою игру что-то новое.

В первую очередь, наверное, надо обратить внимание на эффективность навыков этих игроков того: что они делали и то, что они изменили по сравнению с прошлым сезоном. То, что работало в прошлом сезоне, оказалось неэффективным в нынешнем. Видимо, на данный момент игроки не смогли этого сделать, и это напрямую влияет на результат. Это напрямую влияет на результат. Стоит обратить внимание на развитие на работу над собой на дополнительные тренировки.

Минусы низкого блока

Низкий блок иногда применяли топ-команды — Раньери, Симеоне, Моуринью. И это давало результат при качественных защитниках и кинжальных контратаках. Но чаще его выбирают команды без амбиций. По итогам сезона 2019/20 издание The Athletic писало, что команды с глубокой обороной чаще пропускают после дальних ударов:

 

Более того, низкий блок вовсе не гарантирует надёжность — тот же «Лечче» из обзора пропустил в сезоне 19/20 85 голов за сезон, больше всех в топ-чемпионатах. План «Астаны» таил в себе системные риски дальних ударов, разрывов через фланг и большого количества пропущенных голов — и все риски сработали.

 

Дмитрий Васильев, эксперт-аналитик САБ:

Переход на другой газон это данность, и это в любом случае влияет. Но тому же «Кайрату» приходится перестраиваться в гостях. При этом «Астана» не всегда тренируется в манеже, она тренируется и на «Астана-арене», и на «Тарлан-арене», поэтому на свежем воздухе тренировки тоже проходят. Главный момент все-таки это план на игру и способность игроков реализовать его. У «Астаны» были моменты в первом тайме, когда они, начав атаку не длинной передачей, а комбинационной игрой, дошли до ворот соперника и нанесли удар по воротам. Больше этого не было. И моменты не совсем удачного плана внесли больший вклад в чувствительное поражение, чем переход из манежа на натуральное поле.